「議論」と聞くと、日本人ならほとんどの人が「やだな」という拒否反応を起こすものだ。
「ほんとうの議論とは、どういうものなのか」
「議論の基本構造は、実ははっきりとしている」
「だれでも簡単に議論できる」
これがこの本の骨頂だ。
主張をするには、その元になる根拠がある。
【根拠】 => 【主張】
の構造を簡単な日常会話からまず紐解く。
「ラーメンが食べたい」(主張)
「なぜ?」
「昨日、カレーだったから」(根拠)
ゆるい会話であるが、この単純な構造が「議論」の構造そのものだという点から、
やがて、国会議員の議論はどこが下手なのかまで、とても簡単に書かれている。
※「会話のゆるさのレベル」ということにも十分な説明がされている。
これほどよい本はない。かならず読むべき1冊。
「ほんとうの議論とは、どういうものなのか」
「議論の基本構造は、実ははっきりとしている」
「だれでも簡単に議論できる」
これがこの本の骨頂だ。
主張をするには、その元になる根拠がある。
【根拠】 => 【主張】
の構造を簡単な日常会話からまず紐解く。
「ラーメンが食べたい」(主張)
「なぜ?」
「昨日、カレーだったから」(根拠)
ゆるい会話であるが、この単純な構造が「議論」の構造そのものだという点から、
やがて、国会議員の議論はどこが下手なのかまで、とても簡単に書かれている。
※「会話のゆるさのレベル」ということにも十分な説明がされている。
これほどよい本はない。かならず読むべき1冊。